日前，美國4家零售商亞馬遜、Leon Max
、梅西百貨
、西爾斯及其子公司卡馬特
，分別向美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會支付了總額為126萬美元的罰金，原因是這些零售商們銷售的紡織品將人造絲成分錯標(biāo)為竹纖維
，而誤標(biāo)商品信息和誤導(dǎo)消費者的行為違背了美國紡織品成分標(biāo)簽法和聯(lián)邦貿(mào)易委員會紡織條例
。
美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會表示，竹纖維紡織品被認為是環(huán)境友好型產(chǎn)品，然而人造絲的生產(chǎn)過程離綠色生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)還相距甚遠
，即便是以竹纖維為原料的粘膠纖維，也因經(jīng)過了多道化學(xué)加工程序
，不符合竹纖維紡織品環(huán)保
、綠色的宣傳口號。據(jù)悉
，上述4家美國零售企業(yè)還被要求審核并保證其銷售的竹紡制品擁有正確的纖維成分標(biāo)識
。外媒評論，此次罰金之重反映了美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會依法嚴肅處理此類事件的決心
。
近年來，竹纖維已被我國紡織企業(yè)越來越多地用在家紡、內(nèi)衣類產(chǎn)品中，盡管竹纖維有著抗菌抑菌等諸多優(yōu)良性能，但其纖維屬性確實不能等同于真正意義上的天然纖維。在歐美市場,對纖維成分標(biāo)簽都有明確的規(guī)定
。而在我國,許多紡織品生產(chǎn)企業(yè)對纖維成分標(biāo)簽都沒有站在法律的層面上予以足夠的重視,內(nèi)銷市場上的商品沒有面料成分標(biāo)簽
，抑或標(biāo)注名不副實等現(xiàn)象更是屢見不鮮、見怪不怪
。應(yīng)該說
，這些不規(guī)范、不合乎法律的做法對中國紡織品的市場形象大有損害
。
在美國，以法律文本描述的四項紡織品標(biāo)簽標(biāo)識的規(guī)定適用于美國市場所有纖維、紗線
、織物
、服裝制品、窗簾及帷帳等家用紡織品
，以及每一件含有羊毛或復(fù)用羊毛的產(chǎn)品或產(chǎn)品的一部分
。由此，我們可以看出規(guī)范紡織品標(biāo)簽使用必須在法律層面上加強督導(dǎo)
。
長期以來，我國不少出口紡織品都是根據(jù)客戶提出相關(guān)要求印制標(biāo)簽或客戶直接提供標(biāo)簽，對于標(biāo)簽中成分是否與產(chǎn)品用料相符并未進行驗證
，容易出現(xiàn)紡織品纖維成分和標(biāo)簽所標(biāo)內(nèi)容不符的情況
。特別是對于標(biāo)簽上的注冊商標(biāo)
、知名商標(biāo)是否規(guī)范使用，更容易涉及產(chǎn)品侵犯知識產(chǎn)權(quán)的問題
。
目前，我國不少地區(qū)的檢驗檢疫部門已對出口產(chǎn)品存在侵犯知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險的現(xiàn)象嚴查嚴管，要求企業(yè)及時向客戶索取注冊商標(biāo)使用授權(quán)書
；此外，對服裝用料與標(biāo)簽標(biāo)明成份的符合性加強驗證
，嚴防出現(xiàn)原輔料成分檢測與出口服裝標(biāo)簽不符的情況
，實行動態(tài)、不定時抽樣送檢
，防止商業(yè)欺詐等不法行為發(fā)生
。
為避免日后不必要的經(jīng)濟損失，相關(guān)部門也提醒生產(chǎn)企業(yè)一定要掌握國際上有關(guān)纖維成分標(biāo)簽的技術(shù)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)，使用標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的術(shù)語和名稱
；要按標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，根據(jù)進口國要求規(guī)范出口服裝成分標(biāo)識
，正確標(biāo)明纖維含量
、種類及與實物相符的纖維成分、含量比例
，謹防貿(mào)易風(fēng)險
。（A10）
