、產(chǎn)量已足夠多的中國紡織服裝制鞋業(yè)正形成一個難以填補的“過剩黑洞”，我們的問題是如何為過剩的服飾類產(chǎn)品尋找到足夠大的消費市場
。
這不是短期內(nèi)幾項政策就能夠解決的
。
以制鞋業(yè)為例，現(xiàn)在
，我國生產(chǎn)的鞋類產(chǎn)品一年的產(chǎn)量就已經(jīng)達(dá)到一百多億雙
，占世界６０％多，這意味著
，無論男女老少，全球平均每人每年要消費２－３雙中國鞋才能消化掉我國鞋業(yè)的產(chǎn)能
�
？紤]到各個國家、經(jīng)濟體眼下存在的市場保護政策
，中國產(chǎn)品在全球高端市場上的“失位”
，以及不得不面臨生產(chǎn)成本更低地區(qū)的競爭，在全球經(jīng)濟形勢理想的情況下
，這都將是個艱難的任務(wù)
。
而目前，美國金融危機引發(fā)的發(fā)達(dá)消費市場的“縮水”
，這些中國鞋類產(chǎn)品長期來的主要出口市場的突然大幅縮減將不可避免地導(dǎo)致中國為數(shù)眾多的鞋企陷入無市場
、無利潤、無現(xiàn)金流的“三無”尷尬境地
。這是難以逆轉(zhuǎn)的
，因為新經(jīng)濟形勢下市場已無法完全“容納”中國制造
，以數(shù)量增長為主要生產(chǎn)方式的中國紡織服裝鞋業(yè)已明顯供過于求
。
由此
，減稅、利率下調(diào)
，及部分貸款支持能在多大程度“挽救”那些“突然”市場有限的企業(yè)
？國家眼下又會在多大程度上給予中國紡織服裝制鞋業(yè)政策支持？以及政府“救市”的根本方向在哪
？
樂觀的業(yè)界人士將更多是一廂情愿
。很顯然，政府短期內(nèi)不大可能做到對整個產(chǎn)業(yè)進行扭轉(zhuǎn)式的“救助”
，不會有足夠多的貸款去支持每一個企業(yè)
，部分利好政策出臺也不會解救所有企業(yè)。因為市場總?cè)萘康摹巴蝗挥邢蕖睂⒆⒍▽?dǎo)致更多企業(yè)的出局
。淘汰賽已經(jīng)開始，短期內(nèi)
，政府
、銀行想救也救不了。因此
，只能著眼于長期
。
目前，國家出臺的政策
，如稅收的減免是建立在企業(yè)具備一定業(yè)務(wù)量的基礎(chǔ)上
，貸款則是為那些有利潤的企業(yè)準(zhǔn)備的，考慮到眼下為數(shù)眾多紡織服企虧損
、市場縮水的現(xiàn)實
，包括增加中小企業(yè)貸款額等政策很難根本上“利好”整個產(chǎn)業(yè)，甚至
，反而有可能對中國經(jīng)濟造成更大的風(fēng)險
。首先這些企業(yè)眼下市場環(huán)境中很難真正得到銀行的貸款。其次
，即便有了足夠的貸款
，在糟糕的市場環(huán)境中
，這些企業(yè)能否如期還款
，乃至利息都成問題，進而造成銀行壞賬風(fēng)險
。
因此
，現(xiàn)在紡織服裝制鞋企業(yè)最需要解決的問題已不是簡單的資金問題，而是市場的問題
，他們需要足夠大的“新興”市場來消化全球發(fā)達(dá)市場“縮水”而遺留下的可觀庫存
，以及獲得進行增長模式變革的空間
。從而避免惡劣環(huán)境中產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型可能出現(xiàn)的企業(yè)大范圍倒閉及由此造成的不穩(wěn)定局面。
在此情況下
，更多的人將注意力轉(zhuǎn)移至國內(nèi)
，作為一個擁有１３億人口的國家，他們希望內(nèi)需能填補這一空白
。由于內(nèi)需并不是單個企業(yè)
、單個行業(yè)能夠拉動的，他們期待政府出臺一系列拉動內(nèi)需的“救市”政策
，而這
，啟動內(nèi)需市場將是一個長期的過程。
過去
，我國之所以形成內(nèi)部需求不足的局面，除了社會積累不足的原因外
，很重要的一個原因在于我國社會保障體系
、公共服務(wù)醫(yī)療體系等方面還有許多不完善之處，這造成我國公民長期來不敢將手中資金用于大規(guī)模消費活動中
。居民紛紛將賺得的資金存于銀行
，由此儲蓄率居高不下導(dǎo)致了我國傳統(tǒng)上內(nèi)部需求不足。
基于這個現(xiàn)實
，及眼下全球經(jīng)濟形勢
，解決“中國制造”的困境，釋放內(nèi)部需求或許是最佳選擇
，而在這個選擇中
，所能期待的最根本政府救市舉措則是健全社會保障體系，包括醫(yī)療
、養(yǎng)老
、住房體系等方面的完善
，通過長期“培育”使得公民“無所顧忌”地進行“消費”
，放大內(nèi)部需求。這或許是全球市場縮水
、中國制造轉(zhuǎn)型中的最正確救市舉措
，既有助于中國經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，也能促進中國轉(zhuǎn)變發(fā)展模式
