服裝上的快干功能想必大家都不陌生，快干性在運動服、內(nèi)衣內(nèi)褲、鞋襪等產(chǎn)品中應(yīng)用已經(jīng)非常廣泛�？旄尚詼y試的是紡織品潤濕-干燥的速度，而我們每天都要用到的毛巾也是在不停的重復(fù)潤濕-干燥這個過程，所以，在毛巾產(chǎn)品的開發(fā)中，也是需要測試它的快干性能的。
研究表明，纖維類型及其吸水性能、紡紗方式
、組織結(jié)構(gòu)都是快干性能的影響因素，與服裝相比
，毛巾多采用吸濕性更好的纖維素纖維、紗線捻度更低
、結(jié)構(gòu)更松軟
、面料更厚實
，那么，在眾多用于檢測紡織品快干性能的方法與標(biāo)準(zhǔn)中
，究竟哪一個更適合毛巾產(chǎn)品的快干性測試呢？
1、快干測試方法分類
快干測試方法條件匯總
2、不同標(biāo)準(zhǔn)的解析
（1）水分蒸發(fā)法：將試樣通過滴水或潤濕后，分時間段檢測織物的重量來測試干燥速率，主要有滴濕法和潤濕法。
在毛巾檢測中，滴濕法水分蒸發(fā)速率比潤濕稱重法干燥速度更快，與BOKEN法相比，GB/T 21655.1在更短時間內(nèi)樣品的干燥程度更好，主要是因為BOKEN的滴水量為0.3 mL，比GB/T 21655.1（0.2 mL）水量多
，所以水分揮發(fā)慢。對于潤濕法，因厚重毛圈布浸濕后帶液量大
，水分揮發(fā)較慢。
因此，對于克重較大的圈絨類紡織品更適合采用滴濕法來衡量其快干性能
。
（2）滾筒烘干法：在標(biāo)準(zhǔn)洗滌條件下，檢測滾筒烘干過程中試樣的重量變化，主要有等間隔法和遞減法。
實驗表明，樣品的重量變化率隨負載試樣重量的增加而減小，同時
，隨著時間的延長
，織物的重量變化率越來越小
。等間隔法測試的重量在1.8 kg以上
，更貼近消費者家庭洗滌時的紡織品洗滌總量；遞減法只要求單條產(chǎn)品測試
，重量輕，烘干快
。
因此，評判出口歐美地區(qū)的產(chǎn)品快干性能時
，建議采用等間隔法模擬消費者洗滌重量和烘干等條件；若作為性能對比或企業(yè)生產(chǎn)過程質(zhì)量控制
，可以采用遞減法
，測試快速
，試樣消耗也少，有利于節(jié)約成本。
（3）烘箱干燥法：樣品采用烘箱進行干燥，檢測不同時間樣品重量的變化，根據(jù)潤濕方式的不同可以分為滴水-烘箱和機洗-烘箱
。
滴水法滴加的水分只與紡織品局部接觸，局部水分含量高，且整體擴散面積小
，因此水分揮發(fā)慢
，烘干時間長
，而機洗法中所有水分可均勻分散在整個樣品的表面以及每根纖維間隙中，烘干更快
。越厚重的織物采用這兩種方法進行比較測試時
，差距會越大
。
綜合來看，機洗－烘箱干燥法能比較準(zhǔn)確地模擬消費者家庭機洗毛巾后的烘干情況。
此外 ，不同國家的消費者洗滌晾曬方式不同
，因此選擇的快干評價方法也應(yīng)不同
，亞非國家多采用晾干方式，因此應(yīng)選擇水分蒸發(fā)法
；歐美國家通常采用烘干方式
，宜采用滾筒烘干法
，對于實驗室若無滾筒烘干機，則可采用烘箱干燥法
。
因產(chǎn)品的纖維成分、組織結(jié)構(gòu)、吸水性能以及實驗環(huán)境
、實驗方法等都可能對快干性能測試結(jié)果產(chǎn)生影響
，所以除了要考慮產(chǎn)品的性能、出口市場或買家的要求外
，還要綜合考慮消費者的使用習(xí)慣等因素
，慎重
、合理地選擇測試評價標(biāo)準(zhǔn)，才能對樣品的快干性能做出準(zhǔn)確的評價
。
更多內(nèi)容，請關(guān)注本刊2020年第11期《國內(nèi)外紡織品快干性能測試標(biāo)準(zhǔn)與評價方法解析》一文
。
