国产亚洲欧洲日韩在线,99精品全国免费观看视频,亚洲精品调教,大黄香蕉在线视频,野外少妇愉情中文字幕,办公室爽到喷水456在线观看,亚洲免费污网站,99爱在线精品免费观看,波多野结衣激情视频,试看20分钟做受视频午夜,白浆h在线,日日摸夜夜添夜夜添视频app,日本A级片一区二区三区,一区二区中文字幕十八禁止在线观看,婷婷色激情,3atv精品二区波多野结衣,试看20分钟做受视频午夜

熱門信息
相關(guān)知識

國內(nèi)運動品牌內(nèi)外受困 集體打折品牌價值漸失

發(fā)表時間:2012-05-07 00:00:00 作者: 來源:新快報 瀏覽:次
 

  國內(nèi)運動品牌“內(nèi)外受困”

  “200換400”

、新品8.8折,這些以前很少出現(xiàn)在運動品牌上的打折力度
,現(xiàn)在卻非常普及
。記者近日走訪市場發(fā)現(xiàn),運動品牌價格已“硬”不起來
。在廣州的一家百貨公司
,場內(nèi)的李寧、361度大部分商品都參加“200換400”的促銷活動
,相當(dāng)于打了5折
。而361度的銷售人員告訴記者,新品也可以打8.8折
。而李寧專柜
,在近100款鞋中,也僅有不到10款標(biāo)識不參與活動
。動向旗下的品牌Kappa則是全場參與活動
,記者看到了不少當(dāng)季新款也在其中。

  然而與打折火熱的情況相異

,這些企業(yè)的年報并不亮麗
。新快報記者統(tǒng)計了李寧、安踏
、特步、361度
、匹克和動向六家國內(nèi)運動品牌公布年度報告發(fā)現(xiàn)
,他們的銷售增長率均出現(xiàn)下滑情況,同時庫存
、經(jīng)營溢利
、毛利率等指標(biāo)也不容樂觀。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為
,嚴(yán)重打折的情況已影響到這些運動品牌的價值
,加上投入研發(fā)的費用比例過少,國內(nèi)運動品牌行業(yè)的未來存在不少隱憂

  本土品牌李寧

、動向明言打折消存貨

  記者了解到,李寧

、動向在年報中就明言要以打折方式消庫存
。李寧年報稱要加快清貨渠道建設(shè)。2011年,李寧的工廠店和折扣店數(shù)量分別達(dá)到269家和358家
,幾乎是2010年133家和180家的一倍
,李寧的首席執(zhí)行官兼總裁張志勇曾于業(yè)績發(fā)布會上提到,2012年
,零售店折扣率將達(dá)24%-25%
,工廠店及折扣店折扣率為50%-53%。

  而動向也在年報中承認(rèn)

,為了紓解存貨壓力
,第一次宣布向經(jīng)銷商進(jìn)行一次性的回購計劃,2011年完成回購吊牌價總額14.5億元庫存
,并通過工廠店及電子商務(wù)等方式重新促銷商品
。其中,主要品牌Kappa在2011年的銷售總額減少15.38億元
,至20.95億元
,減少的主要原因是就是因為存貨回購行動。

  國外品牌阿迪達(dá)斯

、匡威頻打折追擊

  事實上

,除國內(nèi)運動品牌打價格戰(zhàn)外,國外運動品牌也沒置身事外
。記者觀察到
,近日包括耐克、阿迪達(dá)斯
、匡威等國外品牌也常打折
。在天河的金利來大廈負(fù)一層就舉辦過一場打折展,記者日前在現(xiàn)場看到包括耐克
、阿迪達(dá)斯
、匡威、彪馬都在其中
,折扣在2-5折之間
,匡威原價199元的鞋子僅售70元,而耐克等的款式也不過售價300多元
,且鞋上還貼有天河城
、廣百等百貨的價格標(biāo)簽,銷售人員說
,活動是為庫存清貨
,所有貨品都從正規(guī)渠道過來,均為正品
。在一個逾300平方米的場地里
,擠滿了不少淘客,小李搶購了3雙匡威,他告訴記者
,這種品牌以前少有打折
,剛好碰見了多買幾雙。

  而今年3月

,廣州萬國廣場也推出了阿迪達(dá)斯的特賣會
,最低折扣至2折,且持續(xù)一個月
。一件原價700多元的運動外套在特賣會上只要159元
,原價600多元的運動鞋打完折才200多元。而在去年9月舉辦的琶洲會展中
,耐克
、阿迪達(dá)斯等的鞋子原價720元,折后也只需350元
,有的款式因為斷碼只要150元就能淘到

  記者走訪發(fā)現(xiàn),即使是春夏新款

,耐克
、阿迪達(dá)斯都基本都有8.5折,有的鞋款還可打至7折
,匡威更在店前擺出6-8折的告示牌吸引客人

  財務(wù)數(shù)據(jù)

  李寧首現(xiàn)負(fù)增長少賺9.2億

  李寧2011年報顯示,銷售收入89.3億元

,同比減少5.8%
,無疑是李寧2011年業(yè)績的噩夢。這一倒退讓李寧與一直位居第二名的安踏的銷售差距縮小到0.3億元
,讓李寧的居首之位搖搖欲墜

  事實上,相比于負(fù)增長

,記者對比歷年經(jīng)營溢利發(fā)現(xiàn)
,在盈利能力上
,李寧出現(xiàn)的倒退情況更為嚴(yán)重
,在2009年-2011年,李寧分別實現(xiàn)經(jīng)營溢利13.42億元
、15.47億元和6.31億元
,2011年的經(jīng)營溢利水平已經(jīng)跌出10億元的水平,甚至比2008年的9.6億元要低
,記者對比發(fā)現(xiàn)
,李寧2011年經(jīng)營溢利負(fù)增長率達(dá)59.21%,僅次于動向。

  李寧在年報中表示

,李寧2011年中國體育用品行業(yè)整體銷售雖然保持低位數(shù)增長
,但增速同比2010年未有明顯改觀,零售終端仍然面對庫存壓力
,行業(yè)競爭更為劇烈
。同時其認(rèn)為,“成本上漲正深刻地影響整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)
,給價值鏈各個環(huán)節(jié)帶來巨大影響
。中國體育用品行業(yè)整體亦面臨著新的變化,未來兩至三年是行業(yè)的轉(zhuǎn)型期

  動向行業(yè)表現(xiàn)最差收入大跌35.66%

  擁有Kappa、RDK

、Phenix 三個品牌
,動向2011年在6大運動品牌中表現(xiàn)最差。2011年報顯示
,實現(xiàn)銷售收入27.4億元
,負(fù)增長35.7%,經(jīng)營溢利從17.4億元直接跌破億元水平
,至9868萬元
,跌幅94.33%。庫存比例也從22.3%直接升至34.7%
,以至于動向董事會主席陳義紅在年報中宣布再“出山”救市

  陳義紅在主席報告書中表示,“作為集團的創(chuàng)始人

,更要挺身而出
,責(zé)無旁貸地負(fù)起帶領(lǐng)集團面對逆境的責(zé)任,于是我回到了管理集團營運的崗位上
!笔聦嵣希闪9年的動向也在這場寒冬中正面臨著很多第一次
,包括第一次收入和利潤下降
,第一次是店鋪數(shù)量出現(xiàn)負(fù)增長,整體門店總戶從3751間減少到3119間第一次宣布向經(jīng)銷商進(jìn)行一次性的回購計劃
,回購吊牌總額14.5億元的庫存

  匹克經(jīng)營溢利倒退研發(fā)費用最少

  匹克2011年報顯示,銷售收入46.5億元

,同比增長9.4%
。雖然并未面臨負(fù)增長
,但從經(jīng)營溢利的對比中可看出,匹克算是僅次于李寧
、動向表現(xiàn)最差的運動品牌
。經(jīng)營溢利從8.22億元跌至7.78億元,跌幅5.42%
,是經(jīng)營溢利出現(xiàn)倒退的三個品牌之一

  值得關(guān)注的是,這個品牌投入研發(fā)的費用比例最低

,僅有1%
,按當(dāng)年的銷售收入計算,投入金額為4647萬元
,這個比例甚至比特步
、動向都要低。記者測算
,2011年
,6大品牌投入研發(fā)的比例平均為2.43%。相比之下
,匹克投入于廣告的費用并不少
,達(dá)14.2%,僅次于李寧
,而行業(yè)平均也不過是13.37%

  匹克在年報中預(yù)計,一些小品牌即將在激烈的競爭中被淘汰

,從而使得租金等經(jīng)營成本下降
,為行業(yè)的下一次高速增長提供堅定基礎(chǔ),因此
,“對中國體育行業(yè)未來發(fā)展前景依然樂觀
。”并預(yù)計
,行業(yè)的結(jié)構(gòu)性調(diào)整將在2012年內(nèi)繼續(xù)進(jìn)行
,其中涉及清理庫存而進(jìn)行的激烈促銷活動,零售渠道的調(diào)整
,行業(yè)內(nèi)弱小的競爭者被淘汰
。匹克已采取削減訂貨會已訂但未生產(chǎn)付運的訂單和對零售網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行優(yōu)化調(diào)整迎接結(jié)構(gòu)性調(diào)整。

  361度庫存比例最高達(dá)46.9%

  361度2011年雖以55.7億元的銷售收入

,14.8%的增長率位居第三名
,但361度的庫存比例情況卻驚人
。在2010年-2011年
,361度的庫存加應(yīng)收賬款數(shù)為14.34億元和25.61億元
,遠(yuǎn)高過當(dāng)期的經(jīng)營溢利11.45億元和13.84億元。2011年
,庫存加應(yīng)收賬款與銷售收入的比例高達(dá)46.9%
,是唯一超過比例40%的運動品牌。

  實際上

,361度的庫存壓力在2010年就已體現(xiàn)
,當(dāng)時比例已達(dá)到33.1%,也是當(dāng)年唯一超過30%的運動品牌
,由于361度過去的年報以6月31日止為標(biāo)準(zhǔn)編制會計表
,因此記者無法對比其2010年前的情況。但從各大品牌的庫存增長情況可以看出
,雖然各大品牌已經(jīng)陷入價格戰(zhàn)
,但庫存比例并沒有因此減少,且壓力漸大
。361度在年報中坦言
,中國運動服飾行業(yè)在經(jīng)歷過去五年的快速發(fā)展后,預(yù)期增長速度將會減慢
,行業(yè)也會面臨整固

  特步連續(xù)下調(diào)廣告費放緩擴張步伐

  特步2011年報顯示,同比增長24.3%

,銷售收入55.4億元
,行業(yè)的寒冬對特步的影響似乎是最少的,經(jīng)營溢利從9.78億元漲至12.19億元
,同比增長達(dá)24.67%
,增長比2011年放緩,但比2009年的18.76%要高
。同時
,特步的毛利率也上漲了0.2%達(dá)到40.8%。

  事實上

,特步也是唯一連續(xù)下調(diào)廣告費用比例的品牌
,在2008年到2011年間,特步投入到廣告占銷售收入的比例從11.8%下調(diào)至11.3%
,在此期間
,匹克已從7.5%上調(diào)至14.2%,361度從6.4%上調(diào)到9.5%
,李寧從2010年的15.1%上調(diào)至17.6%

  特步在年報中特別提到,“控制銷售渠道的零售折扣率乃是維護品牌形象的重要因素

,為此
,集團以零售業(yè)務(wù)所得數(shù)據(jù)作為擬定是否授予零售折扣的基準(zhǔn)
,設(shè)定并控制銷售起到的整體零售折扣率。整體收入及毛利率上升主要是由于開展有效的宣傳活動

  其表示,“為確保零售渠道有健康的業(yè)務(wù)表現(xiàn)

,將會放慢零售網(wǎng)絡(luò)的擴展步伐
,此外,接受分銷商的銷售訂單態(tài)度會更趨審慎
,以保留補貨空間
。”

  安踏增長放緩庫存比例控制最好

  安踏2011年報顯示

,銷售收入89億元
,同比增長20.2%,安踏雖然屈居第二
,但已經(jīng)逼近老大李寧
。在經(jīng)營溢利上,安踏實現(xiàn)20.11億元
,遠(yuǎn)超李寧
,且各項營運指標(biāo)仍可維持在行業(yè)的平均水平。

  不過值得關(guān)注的是

,無論在銷售收入增長率還是經(jīng)營溢利增長率
,安踏都已經(jīng)有放緩跡象。2009年-2011年安踏銷售收入增長率分別為26.97%
、26.11%和20.2%
,同比放緩0.86%和5.91%。而經(jīng)營溢利則從2009年的49.87%跌至2011年的15.82%
,不過安踏的庫存情況控制得較好
,記者從庫存和應(yīng)收賬款對比銷售收入數(shù)據(jù)看到,安踏的庫存比例為26.13%
,雖然比2008年-2010年庫存比例一直沒有超過20%要高
,但安踏在行業(yè)中的庫存控制尚算良好,同期的其他品牌比例均已超過30%
,最接近安踏的匹克庫存也達(dá)到32.51%

  安踏在年報中表示,因不明朗的市場環(huán)境

,集團及早并主動地復(fù)檢訂貨策略及店鋪拓展計劃
,避免零售渠道出現(xiàn)過度擴張及存貨過剩的情況。同時表示
,當(dāng)時已經(jīng)輕微調(diào)整了2011年的開店數(shù)目

  分析

  1.偏好砸廣告達(dá)49.77億研發(fā)費僅9億

  在6大品牌的費用中

,不難看出,他們對廣告非常重視
。2011年,6大品牌投入廣告的費用高達(dá)49.77億元
,這項投入比匹克2011年一年的銷售收入還要高
,但它們投入到研發(fā)的費用卻僅有9億元,遠(yuǎn)低于廣告費用

  記者注意到

,在6大品牌中,李寧投入的廣告費用最高
,與銷售收入的比例達(dá)17.6%
,次之為匹克,達(dá)14.2%
,也就是說
,李寧2011年花費在廣告上的費用達(dá)到15.7億元,安踏也花費了12.2億元于廣告費用上
,占比13.7%
。去年除361度外,其他品牌花費在廣告上的費用占銷售收入的10%以上

  相比廣告費用的高企

,各大品牌似乎吝嗇于在研發(fā)上投入資金。投入最少的匹克僅在研發(fā)上投入銷售額的1%
,在2008年
,其投入研發(fā)的費用僅有0.3%,2010年為0.5%
,李寧也投入不高
,僅2.6%,低于安踏的投入比例3.7%
,讓人驚訝的是
,動向在這方面投入較高,達(dá)4%
。不過縱觀整個行業(yè)
,投入研發(fā)費用的平均比例僅為2.43%,而廣告費用行業(yè)平均則高達(dá)13.4%

  2.行業(yè)集體傾向于打折品牌價值漸失

  縱觀6大品牌的年報

,不難發(fā)現(xiàn),每個品牌都不約而同地提到行業(yè)出現(xiàn)打折現(xiàn)象
。即使綜合數(shù)據(jù)表現(xiàn)較好的安踏也表示
,"中國體育用品市場上的存貨問題與大幅打折情況持續(xù)
。"安踏甚至提到,"某些品牌加快清貨步伐和大幅打折
,減價促銷和營運成本上升令中國體育用品市場競爭進(jìn)一步加劇
。"特步在年報中也表示,"其他運動品牌庫存過多并向顧客提供巨額折扣
,從分銷資源系統(tǒng)收集所得的數(shù)據(jù)顯示
,業(yè)內(nèi)競爭將更趨激烈。"

  事實上

,這種情況已反映在訂貨會上
。361度在年報中坦言,2011年秋季訂購會的折扣率被調(diào)整為60%
,而2012年春/夏季訂貨會上
,折扣率被進(jìn)一步調(diào)整為58%。而李寧則在年報中透露
,2012年第一
、二、三季度李寧品牌訂貨會訂單金額約有低單位數(shù)百分比增長
,三季度則錄得單位數(shù)百分比下降

  毋庸置疑,對于運動品牌而言

,控制零售折扣率是維護品牌形象的重要因素
,行業(yè)傾向于集體打折將會嚴(yán)影響品牌形象,最終導(dǎo)致整體價格
、毛利率下降

  3.同質(zhì)化問題嚴(yán)重

  以價格論勝負(fù)

  提起國內(nèi)運動品牌,還有一點不能忽略

,那就是國內(nèi)6大運動品牌中
,其中安踏、361度
、特步均來自福建晉江
,而匹克則是位于與晉江一河之隔的泉州,此外
,喬丹體育
、露友、喜得龍等也是來自晉江
。而這些臨近的企業(yè)不約而同都有類似的問題--庫存積壓
、增長率大幅下滑。

  事實上,回顧這些品牌的起家

,不難發(fā)現(xiàn)他們的營銷手法很一致--依靠重金贊助體育賽事和邀請明星代言擴大知名度
。1999年,安踏首先舉起品牌大旗
,傾全年的"利潤"讓體壇明星孔令輝說出"我選擇
、我喜歡",由此
,國內(nèi)重要體育賽事和知名體育明星就成為了"晉江系"企業(yè)爭相追逐的目標(biāo)
。有業(yè)內(nèi)人士表示,當(dāng)時"晉江系"企業(yè)聘請明星代言的狂熱幾乎可以跟現(xiàn)在的樓市相媲美
,很多企業(yè)根本不顧自身的資金狀況
,拿著銀行貸款
,甚至是民間融資往明星身上投資
,很多鞋企往往把一年甚至兩年的利潤都貢獻(xiàn)給了明星。而在央視體育頻道
,在很長一段時間里從新聞節(jié)目的冠名
,到體育賽事的贊助,幾乎都有晉江體育運動品牌的身影

  然而這些品牌在付出高昂廣告費用的同時

,卻只能通過價格論勝負(fù),守住中低端市場這塊陣地
,最后難免導(dǎo)致毛利率不高
,利潤率下降的情況。

  4.多立足二三線城市難突破一線城市

  不難看到

,在6大品牌中
,主攻一線城市的李寧在銷售收入增速和經(jīng)營溢利上出現(xiàn)增長放緩,乃至負(fù)增長
。相反
,以二三四線城市為發(fā)展重點的361度、特步則表現(xiàn)較好
,在行業(yè)不景氣的情況下
,銷售增長維持在2010年的水平,分別增長26.1%和26.1%

  事實上

,相對于二、三
、四線城市
,一線城市面臨的是與"洋品牌"耐克、阿迪達(dá)斯的競爭。在2010年
,李寧曾通過啟用新的LOGO與品牌宣傳語--"Makethe change"
,將目標(biāo)消費群直指90后,提高價格后
,李寧的跑鞋價格達(dá)到600元
,開始與耐克、阿迪達(dá)斯等價格水平接近

  然而李寧此番的重新定位后

,雖然產(chǎn)品設(shè)計風(fēng)格上增加了更多亮麗的顏色,但此舉并未討得90后的芳心
。曾經(jīng)比較喜愛李寧的消費者黃小姐對記者表示
,"李寧的價格已經(jīng)和耐克、阿迪達(dá)斯的差不多
,以前買它是因為價格實惠
,而且是國產(chǎn)品牌,現(xiàn)在它的鞋子花俏
,價格又高
,已沒有什么理由購買了。"記者走訪發(fā)現(xiàn)
,相反走低價策略的安踏
、361度、特步等中低端品牌倒是吸引了不少90后打工族駐足
。事實上
,對于家庭環(huán)境較好的90后,不少人從小就消費耐克
、阿迪達(dá)斯的產(chǎn)品
,價格對他們來說不是最重要的考慮因素,而對于工薪階層的90后來說
,李寧的價格對他們又沒有太大的吸引力

領(lǐng)導(dǎo)與支持單位:四川省經(jīng)濟和信息化委員會 版權(quán)所有:四川省服裝(服飾)行業(yè)協(xié)會 合作單位:四川大學(xué)輕紡與食品學(xué)院

地址:成都市金牛區(qū)金仙橋路18號 四川省絲綢科學(xué)研究院科研4樓2410室

電話:028-87686079 028-87686039 傳真:028-87686079 郵編:610031 E-mail:scga@vip.sina.com

法律顧問:四川銀證律師事務(wù)所 總顧問:臺軟國際有限公司

蜀ICP備08000062號-1 技術(shù)支持:華企資訊

Copyright 2012 All Rights Reserved