7月22日，國(guó)際環(huán)保組織綠色和平污染防治項(xiàng)目主任李一方在接受《中國(guó)企業(yè)報(bào)》獨(dú)家專(zhuān)訪時(shí)首次承認(rèn)，中山國(guó)泰染整有限公司（以下簡(jiǎn)稱“中山國(guó)泰”）廠區(qū)外排污管的歸屬問(wèn)題，未經(jīng)當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門(mén)正式書(shū)面回函給綠色和平確認(rèn)。

　　但是，李一方說(shuō)：“當(dāng)時(shí)是志愿者投訴到中山環(huán)保局，中山環(huán)保局則回函給志愿者‘環(huán)境信訪案件辦結(jié)意見(jiàn)答復(fù)書(shū)’，確認(rèn)了排污管歸屬問(wèn)題�！�

　　事件緣起綠色和平的一則報(bào)告。

　　7月13日，綠色和平發(fā)布的《時(shí)尚之毒——全球時(shí)裝品牌的中國(guó)水污染調(diào)查》報(bào)告稱，包括阿迪達(dá)斯、耐克、李寧、美特斯邦威等在內(nèi)的14家全球品牌時(shí)裝在中國(guó)的代工廠——寧波的雅戈?duì)枺?00177）紡織工業(yè)城和廣東中山市的中山國(guó)泰，兩家公司未對(duì)污水進(jìn)行有效處理，致使排出的污水含有環(huán)境污染物，對(duì)中國(guó)江河造成污染。

　　環(huán)保部門(mén)出具兩份證明

　　說(shuō)法各不相同

　　報(bào)告一經(jīng)公布，坊間一片嘩然。

　　當(dāng)事雙方紛紛表示綠色和平報(bào)告不實(shí)，聲稱并未對(duì)環(huán)境造成污染。涉案服裝品牌企業(yè)也紛紛撇清關(guān)系，聲稱綠色和平報(bào)告有待商榷。

　　記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，是否真正涉嫌污染，綠色和平和中山國(guó)泰各執(zhí)一詞，隨著爭(zhēng)論的深入，雙方爭(zhēng)論焦點(diǎn)集中在一個(gè)排污口上。

　　此前，綠色和平表示，排出污水的排污管屬于中山國(guó)泰，并在報(bào)告發(fā)布前曾向中山市環(huán)保局求證，中山市環(huán)保局也以書(shū)面形式向綠色和平確認(rèn)了排污管屬于中山國(guó)泰，并告知排污管是為防洪而設(shè)的雨水管。

　　中山國(guó)泰對(duì)此矢口否認(rèn)。爭(zhēng)論雙方觀點(diǎn)截然不同，都宣稱手上有相關(guān)環(huán)保部門(mén)的證據(jù)。李一方向《中國(guó)企業(yè)報(bào)》記者表示，在檢測(cè)到排污管污水不合格之后，綠色和平的志愿者隨即向中山市環(huán)保局信訪辦寄去舉報(bào)信�！耙簿褪钦f(shuō)綠色和平拿到的并不是環(huán)保局給予的正式回函，而是中山市環(huán)保局對(duì)于信訪市民的回復(fù)。”李一方說(shuō)。

　　綠色和平在給《中國(guó)企業(yè)報(bào)》出具的“中山環(huán)保局環(huán)境信訪案件辦結(jié)意見(jiàn)答復(fù)書(shū)”中顯示，“我局信訪、環(huán)境督察人員已于2011年1月13日與相關(guān)人員共同對(duì)三角鎮(zhèn)國(guó)泰染整有限公司（下稱該司）的相關(guān)廢水排放口進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，現(xiàn)將具體情況作出解釋說(shuō)明：該司工業(yè)污水排放口經(jīng)環(huán)保部門(mén)批準(zhǔn)設(shè)立在洪奇瀝水道高沙河閘旁；該司位于石基河邊一共有三個(gè)排放口。其中靠近石基河閘頭的排放口因河堤防洪需要而設(shè)立”。

　　李一方稱，經(jīng)過(guò)一年多的調(diào)研，報(bào)告中提到的排污口是位于石基河上，最靠近石基河閘口的排污口。

　　中山國(guó)泰7月18日在網(wǎng)上公布的中山市環(huán)保局 “關(guān)于中山市三角鎮(zhèn)石基河水閘閘頭邊排放口歸屬問(wèn)題的說(shuō)明”則顯示，“該排放口是解決河堤內(nèi)坡排澇而在中山國(guó)泰圍墻邊鋪設(shè)的排水渠排放口，該排水渠與中山國(guó)泰污水排放系統(tǒng)沒(méi)有任何連接�！�

　　中山國(guó)泰負(fù)責(zé)環(huán)保項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人陳鑫在接受《中國(guó)企業(yè)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，“事實(shí)很清楚，環(huán)保局已經(jīng)為我們公司出了證明文件，證實(shí)排污管不是我們的�！�

　　記者注意到，中山環(huán)保局在兩次證明中的提法大不相同。

　　中山環(huán)保局在出具給綠色和平志愿者的“意見(jiàn)書(shū)”中表示：“中山國(guó)泰位于石基河邊一共有三個(gè)排放口”。

　　而中山國(guó)泰出具的說(shuō)明材料中則顯示：“該排放口是中山市三角鎮(zhèn)水利所建設(shè)，是解決河堤內(nèi)坡排澇而在中山國(guó)泰圍墻邊鋪設(shè)的排水渠排放口，該排水渠與中山國(guó)泰污水排放系統(tǒng)沒(méi)有任何連接�！�

　　李一方質(zhì)疑：“至于為什么防洪的雨水口會(huì)在深夜流出含有多種有毒有害化學(xué)物質(zhì)的污水，這個(gè)問(wèn)題需要中山國(guó)泰染整有限公司做出解釋�！�

　　7月25日，中山環(huán)保局辦公室韋主任告訴《中國(guó)企業(yè)報(bào)》記者，雙方爭(zhēng)論的排污管，實(shí)際上是一條排澇管，并且與中山國(guó)泰廠區(qū)內(nèi)的排污管沒(méi)有任何連接。對(duì)于前后兩次證明不一致，他表示，并不了解當(dāng)時(shí)的情況。

　　供應(yīng)商涉嫌污染

　　只是冰山一角？

　　上述綠色和平的報(bào)告稱，綠色和平在兩家工廠的廢水樣本中均發(fā)現(xiàn)烷基酚（包括壬基酚），從雅戈?duì)柤徔椆�業(yè)城廢水樣本中還發(fā)現(xiàn)了全氟化合物（PFC），尤其是全氟辛酸（PFOA）和全氟辛烷磺酸（PFOS）。

　　7月22日，雅戈?duì)柦o《中國(guó)企業(yè)報(bào)》的回復(fù)中稱，綠色和平的這份報(bào)告和事實(shí)不符。聲明中還說(shuō)，雅戈?duì)柤徔棾堑奈鬯�排放符合�?guó)家、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，雅戈?duì)栠�聘請(qǐng)了國(guó)際權(quán)威環(huán)保監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)瑞士SGS公司進(jìn)行監(jiān)測(cè)，并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有毒有害物質(zhì)存在。

　　對(duì)此，李一方分析說(shuō)，以NP值為例，SGS檢測(cè)的最低極限值為每升0.5毫克，即在此數(shù)量之上才會(huì)檢測(cè)出水中NP濃度；而綠色和平的最低極限值是每升14微克。

　　“也就是雙方的監(jiān)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)不一樣，所以監(jiān)測(cè)結(jié)果不同�！崩钜环秸f(shuō)。

　　李一方同時(shí)還對(duì)雅戈?duì)柕穆暶髯鞒龌貞?yīng)：“我國(guó)法律對(duì)綠色和平在報(bào)告中提到的有毒有害物質(zhì)的使用和排放目前沒(méi)有具體規(guī)定。但是NP被列入了《中國(guó)嚴(yán)格限制進(jìn)出口的有毒化學(xué)物質(zhì)名單》，PFOS在《關(guān)于持久性有機(jī)污染物的斯德哥爾摩公約》中被限制，我國(guó)也是簽署國(guó)之一。”

　　據(jù)悉，中國(guó)于2011年1月將壬基酚列入《嚴(yán)格限制進(jìn)出口的有毒化學(xué)品》名錄。

　　“雅戈?duì)柤瘓F(tuán)只是綠色和平整份中國(guó)紡織行業(yè)水污染報(bào)告中的一個(gè)案例，是行業(yè)使用和排放有毒有害物質(zhì)的一個(gè)縮影。綠色和平希望報(bào)告上提到的阿迪達(dá)斯、耐克和李寧等品牌和他們?cè)谥袊?guó)的供應(yīng)商一起淘汰這些物質(zhì)的使用，為中國(guó)江河去毒�！崩钜环交貞�(yīng)說(shuō)。

　　對(duì)于此次綠色和平的報(bào)告，被點(diǎn)名的各大品牌也都對(duì)上游企業(yè)被質(zhì)疑污染環(huán)境的問(wèn)題做出了回應(yīng)。

　　阿迪達(dá)斯、耐克均表示在雅戈?duì)柕拇�工廠的工序進(jìn)行的只是剪裁、縫制過(guò)程，并不涉及使用化學(xué)物質(zhì)的過(guò)程。

　　李寧公司政府及對(duì)外公共事務(wù)總監(jiān)張小巖則證實(shí)，中山國(guó)泰是李寧針織面料供應(yīng)商之一，在看到綠色和平的報(bào)告后第一時(shí)間就聯(lián)系了中山國(guó)泰，對(duì)方提供了政府檢測(cè)報(bào)告，排放合格。

　　據(jù)悉，綠色和平呼吁耐克、阿迪達(dá)斯和李寧等品牌起到領(lǐng)導(dǎo)者和創(chuàng)新者的作用，在產(chǎn)品和生產(chǎn)過(guò)程中逐步淘汰有毒有害物質(zhì)，并呼吁中國(guó)政府以預(yù)防性原則為基礎(chǔ)建立系統(tǒng)性的化學(xué)品管理體系，以逐步減少并徹底消除有毒有害物質(zhì)的使用和排放。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，縱觀整個(gè)紡織染整業(yè)，普遍存在著使用有毒有害化學(xué)品等問(wèn)題，此次事件暴露供應(yīng)商涉嫌污染只是冰山一角，我國(guó)環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低是不爭(zhēng)的事實(shí)，整個(gè)環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)體系相對(duì)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)明顯滯后，建議國(guó)家立法階層應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)從高地去完善環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，在源頭上去根治污染行為。