貿(mào)易報復(fù)是減少貿(mào)易爭端、為國際經(jīng)貿(mào)創(chuàng)造平穩(wěn)環(huán)境的必不可少的工具。雖然訴諸世貿(mào)組織爭端解決機(jī)制在理論上也是一種可供選擇的反制措施，在此次輪胎特保案中我們也有充分的信心勝訴，但世貿(mào)組織爭端解決程序曠日持久，且“玩弄”世貿(mào)規(guī)則的技巧往往對實際結(jié)果影響巨大，因而對貿(mào)易保護(hù)主義者威懾不足。

　　中國是數(shù)一數(shù)二的貿(mào)易大國，也是國際貿(mào)易保護(hù)主義最大的受害者，卻是名列前茅的貿(mào)易報復(fù)小國。因此，已有不止一個國家的保護(hù)主義勢力在主張對華貿(mào)易保護(hù)時無所顧忌。假如讓貿(mào)易伙伴國內(nèi)公眾看到兩敗俱傷的現(xiàn)實風(fēng)險，上述道德風(fēng)險就將受到有力遏制。在以前的韓國限制中國大蒜、大蔥案中，也正是因為中國宣布了限制進(jìn)口韓國手機(jī)等商品的貿(mào)易報復(fù)清單，雙方才得以迅速達(dá)成妥協(xié)。

　　從輪胎特保案到6月份的10天內(nèi)便對中國鋼鐵產(chǎn)品連續(xù)發(fā)起3項“雙反”調(diào)查，再到對中國紡織品磨刀霍霍，不少別的國家也在醞釀對華貿(mào)易限制，充分說明我們遏制貿(mào)易保護(hù)主義勢力的緊迫性。

　　中國強(qiáng)力反擊輪胎特保案還有另外兩個原因，首先是中國需要向國內(nèi)外投資者顯示保護(hù)中國境內(nèi)制造商合法權(quán)益的決心和能力，使得正考慮向中國轉(zhuǎn)移生產(chǎn)能力、特別是先進(jìn)制造業(yè)生產(chǎn)能力的投資者們才會下定決心。其次，我國需要在奧巴馬執(zhí)政初期及早遏制其潛在貿(mào)易保護(hù)主義傾向。

　　除了貿(mào)易領(lǐng)域的狹義貿(mào)易報復(fù)措施外，實際上，在金融等其他領(lǐng)域的廣義貿(mào)易報復(fù)措施也在可供中國選擇的范圍之內(nèi)。畢竟，在這場危機(jī)中，其他國家有求于中國之處甚多。