推薦信息
- 從紡織市場預(yù)判：這場疫情或2020-03-06
熱門信息
- 從紡織市場預(yù)判：這場疫情或2020-03-06
- 優(yōu)衣庫超過100家中國門店恢復(fù)2020-03-05
- Stella McCartney起訴Steve 2015-10-12
- 美國一黑客入侵H&M網(wǎng)站 外泄2015-10-12
- 拼設(shè)計師的時代：大牌流行趨2015-09-30
- Chanel 高級定制紀(jì)錄片視頻2015-08-25
- 羽絨皮草:創(chuàng)新設(shè)計 專注品質(zhì)2013-02-04
- 衣戀中國跨界經(jīng)營餐飲 復(fù)制服2013-02-01
國際動向
Zara被美國顧客控告欺騙性定價
發(fā)表時間：2016-08-30 11:54:35 作者： 來源： 無時尚中文網(wǎng) 瀏覽：次
|
無時尚中文網(wǎng)（微信號：nofashioncn）2016年8月24日報道：全球快時尚龍頭企業(yè)Inditex SA (ITX.MC) 印地紡集團(tuán)對全球不同市場的定價巨大差別讓其在維權(quán)意識根深蒂固的美國吃上官司 。快時尚品牌Zara 的美國顧客Devin Rose 上周五向洛杉磯聯(lián)邦區(qū)域法院起訴Zara USA Inc. 牽涉欺騙性定價行為。Devin Rose 方面稱該品牌沒有在產(chǎn)品定價上體現(xiàn)實際（歐元兌美元）貨幣兌換率 ，導(dǎo)致美國消費者為產(chǎn)品支付遠(yuǎn)超真實價值的價格。今年5月 ，Devin Rose 在加州某Zara 門店購買了三件上衣，吊牌標(biāo)價都是9.95歐元。當(dāng)他到柜臺付款時，每件上衣的售價變?yōu)?7.90美元，而根據(jù)當(dāng)時的匯率單價應(yīng)該是11.26美元，意味著售價提高了接近60% 。他當(dāng)即對價錢提出質(zhì)疑，但表示所得到關(guān)于定價和匯率的答復(fù)前后不一 。
Devin Rose 又認(rèn)為Zara USA Inc. 利用外國貨幣顯示低價吸引消費者結(jié)賬的同時又不向消費者適當(dāng)披露暗中加價 ，讓消費者比以歐元顯示的最低價平均多付了5-50美元 ，為公司攫取數(shù)十億美元的不正當(dāng)銷售，這樣的行為違反了州立和聯(lián)邦法律 。控方要求Zara USA Inc. 作出賠償 ，并正在尋求集體訴訟 ，又稱這起是逾500萬美元的官司。
Zara USA Inc. 通過發(fā)言人否認(rèn)了上述“毫無根據(jù)的”指控 ，同時表示會在法律程序中全力辯護(hù)。該公司又稱其一向遵循對客戶透明、誠實和道德的承諾，而且將繼續(xù)專注于向顧客提供卓越的客戶服務(wù)和高品質(zhì)且物有所值的時尚產(chǎn)品。事實上Zara 和Inditex SA 印地紡集團(tuán)乃至各行業(yè)的零售商在全球不同市場采取的定價差異實屬正常之舉 ，筆者在Zara 中國門店內(nèi)也不時能夠發(fā)現(xiàn)以歐元標(biāo)價且售價相對極低的產(chǎn)品吊牌，相信這只是相關(guān)員工的工作疏忽沒有及時換上人民幣定價。然而上述官司的控方則認(rèn)為Zara 此舉是故意為之，即使該品牌重新以美元定價粘貼覆蓋吊牌上的歐元價格，美元售價還是比歐元原價兌換成美元的價值高出許多，與實際匯率毫不相關(guān)。對于Zara 各地區(qū)售價不同，零售行業(yè)分析師唐小唐表示全球同價反而不正常了 ，“關(guān)稅、消費稅、當(dāng)?shù)厝斯こ杀�、物流，甚至銷售產(chǎn)品的不同都決定品牌某個單一產(chǎn)品價格或者平均售價有所不同”。唐小唐還表示在時尚領(lǐng)域，亞洲、南美等國家在一些產(chǎn)品的售價上普遍高于歐洲國家，這主要是受制于重稅及匯率的影響。2015年中 ，Morgan Stanley (NYSE:MS) 摩根士丹利及研究機(jī)構(gòu)AlphaWise 就發(fā)布過針對Zara 全球定價的研究報告。該報告綜合Zara 14個主要市場在線商店的7,000個產(chǎn)品定價，對這些市場Zara 的售價進(jìn)行排名，而比較的基準(zhǔn)是該品牌西班牙本土市場的手機(jī)。報告顯示Zara 在韓國售價最貴 ，比西班牙市場價格高出95%，也即幾乎翻了一番。令人意外的是美國定價同樣極高 ，是西班牙的192%。中國的Zara 產(chǎn)品也比西班牙貴78% ，俄羅斯、日本和印度三個主要市場與西班牙相比的售價差額也各自達(dá)到76%、62%和53%。
西班牙所在歐洲市場盡管相對便宜，但相對西班牙的定價仍有超過20%的溢價 。Zara 最大單一市場——德國是西班牙市場價格的124%，意大利的情況與德國相同，即使與西班牙定價最接近的法國亦較本土市場貴22%。在意售價巨大差別的消費者畢竟屬于極少數(shù)，而且Zara 定價本來就是“可負(fù)擔(dān)得起”的級別，完全無阻Inditex SA 印地紡集團(tuán)在全球市場的高歌猛進(jìn) 。據(jù)無時尚中文網(wǎng)（微信號：nofashioncn）數(shù)據(jù)，該全球最大服裝零售商在最近的一季度維持快速增長步伐，銷售和盈利都超越市場預(yù)期。在截至4月底的前三個月，集團(tuán)凈銷售同比大幅增長11.5%至48.79億歐元 ，撇除匯率影響后漲幅更達(dá)到17%，而在5月1日-6月13日的二季度前半段，固定匯率計集團(tuán)銷售增速也有15%。不過盈利表現(xiàn)則較為遜色，增速比2015財年一季度及全年均大幅放緩。期內(nèi)凈利潤按年上升6.3%至5.54億歐元，雖然優(yōu)于市場預(yù)期的5.47億歐元，但去年同期及2015財年的增速分別達(dá)到28%和15%。利潤率也出現(xiàn)倒退，EBITDA 核心利潤率從去年同期的20.5%下跌至19.6% ，毛利率也下降130個基點至58.1% 。Barclays PLC (BARC.L) 巴克萊在研究報告中表示Inditex SA 印地紡集團(tuán)總部和大部分物流基礎(chǔ)設(shè)施所在地西班牙過去兩年工資膨脹 ，目前的漲幅在5%的水平，該行估計未來三年該集團(tuán)毛利率會被這因素顯著左右 。
截至4月30日Inditex SA 印地紡集團(tuán)在90個國家設(shè)有7,085間門店 。該集團(tuán)此前表示會減低門店擴(kuò)張的速度轉(zhuǎn)而側(cè)重于擴(kuò)大門店規(guī)模和加速電商渠道的發(fā)展 ，此消彼長下實體銷售面積的增長目標(biāo)將從此前定下的8%-10%下調(diào)至6%-8% 。集團(tuán)主席兼首席執(zhí)行官Pablo Isla 3月初曾透露電商渠道的客單價高于實體門店，此舉有助于以較少的投入成本更有效地增加市場份額并促進(jìn)收入增長 。（A03）
|
|
|
無時尚中文網(wǎng)（微信號：nofashioncn）2016年8月24日報道：全球快時尚龍頭企業(yè)Inditex SA (ITX.MC) 印地紡集團(tuán)對全球不同市場的定價巨大差別讓其在維權(quán)意識根深蒂固的美國吃上官司。 快時尚品牌Zara 的美國顧客Devin Rose 上周五向洛杉磯聯(lián)邦區(qū)域法院起訴Zara USA Inc. 牽涉欺騙性定價行為 。Devin Rose 方面稱該品牌沒有在產(chǎn)品定價上體現(xiàn)實際（歐元兌美元）貨幣兌換率 ，導(dǎo)致美國消費者為產(chǎn)品支付遠(yuǎn)超真實價值的價格。
今年5月 ，Devin Rose 在加州某Zara 門店購買了三件上衣，吊牌標(biāo)價都是9.95歐元。當(dāng)他到柜臺付款時 ，每件上衣的售價變?yōu)?7.90美元 ，而根據(jù)當(dāng)時的匯率單價應(yīng)該是11.26美元，意味著售價提高了接近60% 。他當(dāng)即對價錢提出質(zhì)疑，但表示所得到關(guān)于定價和匯率的答復(fù)前后不一 。
Devin Rose 又認(rèn)為Zara USA Inc. 利用外國貨幣顯示低價吸引消費者結(jié)賬的同時又不向消費者適當(dāng)披露暗中加價 ，讓消費者比以歐元顯示的最低價平均多付了5-50美元，為公司攫取數(shù)十億美元的不正當(dāng)銷售，這樣的行為違反了州立和聯(lián)邦法律�？胤揭骦ara USA Inc. 作出賠償，并正在尋求集體訴訟，又稱這起是逾500萬美元的官司 。
Zara USA Inc. 通過發(fā)言人否認(rèn)了上述“毫無根據(jù)的”指控 ，同時表示會在法律程序中全力辯護(hù) 。該公司又稱其一向遵循對客戶透明 、誠實和道德的承諾，而且將繼續(xù)專注于向顧客提供卓越的客戶服務(wù)和高品質(zhì)且物有所值的時尚產(chǎn)品 。
事實上Zara 和Inditex SA 印地紡集團(tuán)乃至各行業(yè)的零售商在全球不同市場采取的定價差異實屬正常之舉，筆者在Zara 中國門店內(nèi)也不時能夠發(fā)現(xiàn)以歐元標(biāo)價且售價相對極低的產(chǎn)品吊牌 ，相信這只是相關(guān)員工的工作疏忽沒有及時換上人民幣定價 。然而上述官司的控方則認(rèn)為Zara 此舉是故意為之，即使該品牌重新以美元定價粘貼覆蓋吊牌上的歐元價格 ，美元售價還是比歐元原價兌換成美元的價值高出許多 ，與實際匯率毫不相關(guān) 。
對于Zara 各地區(qū)售價不同 ，零售行業(yè)分析師唐小唐表示全球同價反而不正常了，“關(guān)稅 、消費稅 、當(dāng)?shù)厝斯こ杀� 、物流 ，甚至銷售產(chǎn)品的不同都決定品牌某個單一產(chǎn)品價格或者平均售價有所不同” 。唐小唐還表示在時尚領(lǐng)域，亞洲 、南美等國家在一些產(chǎn)品的售價上普遍高于歐洲國家，這主要是受制于重稅及匯率的影響 。
2015年中 ，Morgan Stanley (NYSE:MS) 摩根士丹利及研究機(jī)構(gòu)AlphaWise 就發(fā)布過針對Zara 全球定價的研究報告。該報告綜合Zara 14個主要市場在線商店的7,000個產(chǎn)品定價 ，對這些市場Zara 的售價進(jìn)行排名 ，而比較的基準(zhǔn)是該品牌西班牙本土市場的手機(jī) 。
報告顯示Zara 在韓國售價最貴 ，比西班牙市場價格高出95%，也即幾乎翻了一番 。令人意外的是美國定價同樣極高 ，是西班牙的192% 。中國的Zara 產(chǎn)品也比西班牙貴78% ，俄羅斯、日本和印度三個主要市場與西班牙相比的售價差額也各自達(dá)到76% 、62%和53% 。
西班牙所在歐洲市場盡管相對便宜，但相對西班牙的定價仍有超過20%的溢價 。Zara 最大單一市場——德國是西班牙市場價格的124%，意大利的情況與德國相同 ，即使與西班牙定價最接近的法國亦較本土市場貴22% 。
在意售價巨大差別的消費者畢竟屬于極少數(shù)，而且Zara 定價本來就是“可負(fù)擔(dān)得起”的級別 ，完全無阻Inditex SA 印地紡集團(tuán)在全球市場的高歌猛進(jìn) 。據(jù)無時尚中文網(wǎng)（微信號：nofashioncn）數(shù)據(jù) ，該全球最大服裝零售商在最近的一季度維持快速增長步伐，銷售和盈利都超越市場預(yù)期 。
在截至4月底的前三個月 ，集團(tuán)凈銷售同比大幅增長11.5%至48.79億歐元 ，撇除匯率影響后漲幅更達(dá)到17% ，而在5月1日-6月13日的二季度前半段 ，固定匯率計集團(tuán)銷售增速也有15%。不過盈利表現(xiàn)則較為遜色 ，增速比2015財年一季度及全年均大幅放緩 。期內(nèi)凈利潤按年上升6.3%至5.54億歐元 ，雖然優(yōu)于市場預(yù)期的5.47億歐元 ，但去年同期及2015財年的增速分別達(dá)到28%和15%。
利潤率也出現(xiàn)倒退 ，EBITDA 核心利潤率從去年同期的20.5%下跌至19.6%，毛利率也下降130個基點至58.1%。Barclays PLC (BARC.L) 巴克萊在研究報告中表示Inditex SA 印地紡集團(tuán)總部和大部分物流基礎(chǔ)設(shè)施所在地西班牙過去兩年工資膨脹，目前的漲幅在5%的水平，該行估計未來三年該集團(tuán)毛利率會被這因素顯著左右。截至4月30日Inditex SA 印地紡集團(tuán)在90個國家設(shè)有7,085間門店 。該集團(tuán)此前表示會減低門店擴(kuò)張的速度轉(zhuǎn)而側(cè)重于擴(kuò)大門店規(guī)模和加速電商渠道的發(fā)展 ，此消彼長下實體銷售面積的增長目標(biāo)將從此前定下的8%-10%下調(diào)至6%-8% 。集團(tuán)主席兼首席執(zhí)行官Pablo Isla 3月初曾透露電商渠道的客單價高于實體門店，此舉有助于以較少的投入成本更有效地增加市場份額并促進(jìn)收入增長 。（A03）
|
|
|
無時尚中文網(wǎng)（微信號：nofashioncn）2016年8月24日報道：全球快時尚龍頭企業(yè)Inditex SA (ITX.MC) 印地紡集團(tuán)對全球不同市場的定價巨大差別讓其在維權(quán)意識根深蒂固的美國吃上官司 。
快時尚品牌Zara 的美國顧客Devin Rose 上周五向洛杉磯聯(lián)邦區(qū)域法院起訴Zara USA Inc. 牽涉欺騙性定價行為 。Devin Rose 方面稱該品牌沒有在產(chǎn)品定價上體現(xiàn)實際（歐元兌美元）貨幣兌換率 ，導(dǎo)致美國消費者為產(chǎn)品支付遠(yuǎn)超真實價值的價格。
今年5月 ，Devin Rose 在加州某Zara 門店購買了三件上衣 ，吊牌標(biāo)價都是9.95歐元 。當(dāng)他到柜臺付款時 ，每件上衣的售價變?yōu)?7.90美元，而根據(jù)當(dāng)時的匯率單價應(yīng)該是11.26美元 ，意味著售價提高了接近60% 。他當(dāng)即對價錢提出質(zhì)疑，但表示所得到關(guān)于定價和匯率的答復(fù)前后不一 。
Devin Rose 又認(rèn)為Zara USA Inc. 利用外國貨幣顯示低價吸引消費者結(jié)賬的同時又不向消費者適當(dāng)披露暗中加價，讓消費者比以歐元顯示的最低價平均多付了5-50美元 ，為公司攫取數(shù)十億美元的不正當(dāng)銷售 ，這樣的行為違反了州立和聯(lián)邦法律 。控方要求Zara USA Inc. 作出賠償 ，并正在尋求集體訴訟，又稱這起是逾500萬美元的官司。
Zara USA Inc. 通過發(fā)言人否認(rèn)了上述“毫無根據(jù)的”指控 ，同時表示會在法律程序中全力辯護(hù)。該公司又稱其一向遵循對客戶透明、誠實和道德的承諾，而且將繼續(xù)專注于向顧客提供卓越的客戶服務(wù)和高品質(zhì)且物有所值的時尚產(chǎn)品。事實上Zara 和Inditex SA 印地紡集團(tuán)乃至各行業(yè)的零售商在全球不同市場采取的定價差異實屬正常之舉 ，筆者在Zara 中國門店內(nèi)也不時能夠發(fā)現(xiàn)以歐元標(biāo)價且售價相對極低的產(chǎn)品吊牌，相信這只是相關(guān)員工的工作疏忽沒有及時換上人民幣定價。然而上述官司的控方則認(rèn)為Zara 此舉是故意為之，即使該品牌重新以美元定價粘貼覆蓋吊牌上的歐元價格，美元售價還是比歐元原價兌換成美元的價值高出許多，與實際匯率毫不相關(guān)。對于Zara 各地區(qū)售價不同 ，零售行業(yè)分析師唐小唐表示全球同價反而不正常了，“關(guān)稅、消費稅、當(dāng)?shù)厝斯こ杀尽⑽锪�，甚至銷售產(chǎn)品的不同都決定品牌某個單一產(chǎn)品價格或者平均售價有所不同”。唐小唐還表示在時尚領(lǐng)域，亞洲、南美等國家在一些產(chǎn)品的售價上普遍高于歐洲國家，這主要是受制于重稅及匯率的影響。2015年中 ，Morgan Stanley (NYSE:MS) 摩根士丹利及研究機(jī)構(gòu)AlphaWise 就發(fā)布過針對Zara 全球定價的研究報告。該報告綜合Zara 14個主要市場在線商店的7,000個產(chǎn)品定價 ，對這些市場Zara 的售價進(jìn)行排名，而比較的基準(zhǔn)是該品牌西班牙本土市場的手機(jī) 。
報告顯示Zara 在韓國售價最貴 ，比西班牙市場價格高出95%，也即幾乎翻了一番。令人意外的是美國定價同樣極高，是西班牙的192%。中國的Zara 產(chǎn)品也比西班牙貴78%，俄羅斯、日本和印度三個主要市場與西班牙相比的售價差額也各自達(dá)到76%、62%和53%。
西班牙所在歐洲市場盡管相對便宜，但相對西班牙的定價仍有超過20%的溢價 。Zara 最大單一市場——德國是西班牙市場價格的124%，意大利的情況與德國相同，即使與西班牙定價最接近的法國亦較本土市場貴22%。在意售價巨大差別的消費者畢竟屬于極少數(shù) ，而且Zara 定價本來就是“可負(fù)擔(dān)得起”的級別，完全無阻Inditex SA 印地紡集團(tuán)在全球市場的高歌猛進(jìn)。據(jù)無時尚中文網(wǎng)（微信號：nofashioncn）數(shù)據(jù)，該全球最大服裝零售商在最近的一季度維持快速增長步伐，銷售和盈利都超越市場預(yù)期。在截至4月底的前三個月，集團(tuán)凈銷售同比大幅增長11.5%至48.79億歐元 ，撇除匯率影響后漲幅更達(dá)到17%，而在5月1日-6月13日的二季度前半段，固定匯率計集團(tuán)銷售增速也有15%。不過盈利表現(xiàn)則較為遜色，增速比2015財年一季度及全年均大幅放緩。期內(nèi)凈利潤按年上升6.3%至5.54億歐元，雖然優(yōu)于市場預(yù)期的5.47億歐元，但去年同期及2015財年的增速分別達(dá)到28%和15%。利潤率也出現(xiàn)倒退，EBITDA 核心利潤率從去年同期的20.5%下跌至19.6% ，毛利率也下降130個基點至58.1%。Barclays PLC (BARC.L) 巴克萊在研究報告中表示Inditex SA 印地紡集團(tuán)總部和大部分物流基礎(chǔ)設(shè)施所在地西班牙過去兩年工資膨脹，目前的漲幅在5%的水平 ，該行估計未來三年該集團(tuán)毛利率會被這因素顯著左右 。
截至4月30日Inditex SA 印地紡集團(tuán)在90個國家設(shè)有7,085間門店。該集團(tuán)此前表示會減低門店擴(kuò)張的速度轉(zhuǎn)而側(cè)重于擴(kuò)大門店規(guī)模和加速電商渠道的發(fā)展 ，此消彼長下實體銷售面積的增長目標(biāo)將從此前定下的8%-10%下調(diào)至6%-8% 。集團(tuán)主席兼首席執(zhí)行官Pablo Isla 3月初曾透露電商渠道的客單價高于實體門店，此舉有助于以較少的投入成本更有效地增加市場份額并促進(jìn)收入增長 。（A03）
|
|
|
無時尚中文網(wǎng)（微信號：nofashioncn）2016年8月24日報道：全球快時尚龍頭企業(yè)Inditex SA (ITX.MC) 印地紡集團(tuán)對全球不同市場的定價巨大差別讓其在維權(quán)意識根深蒂固的美國吃上官司 。
快時尚品牌Zara 的美國顧客Devin Rose 上周五向洛杉磯聯(lián)邦區(qū)域法院起訴Zara USA Inc. 牽涉欺騙性定價行為 。Devin Rose 方面稱該品牌沒有在產(chǎn)品定價上體現(xiàn)實際（歐元兌美元）貨幣兌換率 ，導(dǎo)致美國消費者為產(chǎn)品支付遠(yuǎn)超真實價值的價格。
今年5月 ，Devin Rose 在加州某Zara 門店購買了三件上衣，吊牌標(biāo)價都是9.95歐元。當(dāng)他到柜臺付款時，每件上衣的售價變?yōu)?7.90美元，而根據(jù)當(dāng)時的匯率單價應(yīng)該是11.26美元，意味著售價提高了接近60%。他當(dāng)即對價錢提出質(zhì)疑，但表示所得到關(guān)于定價和匯率的答復(fù)前后不一。Devin Rose 又認(rèn)為Zara USA Inc. 利用外國貨幣顯示低價吸引消費者結(jié)賬的同時又不向消費者適當(dāng)披露暗中加價 ，讓消費者比以歐元顯示的最低價平均多付了5-50美元，為公司攫取數(shù)十億美元的不正當(dāng)銷售，這樣的行為違反了州立和聯(lián)邦法律�？胤揭骦ara USA Inc. 作出賠償，并正在尋求集體訴訟，又稱這起是逾500萬美元的官司。Zara USA Inc. 通過發(fā)言人否認(rèn)了上述“毫無根據(jù)的”指控 ，同時表示會在法律程序中全力辯護(hù)。該公司又稱其一向遵循對客戶透明、誠實和道德的承諾，而且將繼續(xù)專注于向顧客提供卓越的客戶服務(wù)和高品質(zhì)且物有所值的時尚產(chǎn)品 。
事實上Zara 和Inditex SA 印地紡集團(tuán)乃至各行業(yè)的零售商在全球不同市場采取的定價差異實屬正常之舉 ，筆者在Zara 中國門店內(nèi)也不時能夠發(fā)現(xiàn)以歐元標(biāo)價且售價相對極低的產(chǎn)品吊牌，相信這只是相關(guān)員工的工作疏忽沒有及時換上人民幣定價。然而上述官司的控方則認(rèn)為Zara 此舉是故意為之 ，即使該品牌重新以美元定價粘貼覆蓋吊牌上的歐元價格 ，美元售價還是比歐元原價兌換成美元的價值高出許多，與實際匯率毫不相關(guān) 。
對于Zara 各地區(qū)售價不同 ，零售行業(yè)分析師唐小唐表示全球同價反而不正常了 ，“關(guān)稅、消費稅 、當(dāng)?shù)厝斯こ杀� 、物流，甚至銷售產(chǎn)品的不同都決定品牌某個單一產(chǎn)品價格或者平均售價有所不同” 。唐小唐還表示在時尚領(lǐng)域 ，亞洲 、南美等國家在一些產(chǎn)品的售價上普遍高于歐洲國家 ，這主要是受制于重稅及匯率的影響 。
2015年中 ，Morgan Stanley (NYSE:MS) 摩根士丹利及研究機(jī)構(gòu)AlphaWise 就發(fā)布過針對Zara 全球定價的研究報告。該報告綜合Zara 14個主要市場在線商店的7,000個產(chǎn)品定價 ，對這些市場Zara 的售價進(jìn)行排名，而比較的基準(zhǔn)是該品牌西班牙本土市場的手機(jī) 。
報告顯示Zara 在韓國售價最貴，比西班牙市場價格高出95% ，也即幾乎翻了一番 。令人意外的是美國定價同樣極高，是西班牙的192% 。中國的Zara 產(chǎn)品也比西班牙貴78% ，俄羅斯、日本和印度三個主要市場與西班牙相比的售價差額也各自達(dá)到76% 、62%和53% 。
西班牙所在歐洲市場盡管相對便宜 ，但相對西班牙的定價仍有超過20%的溢價 。Zara 最大單一市場——德國是西班牙市場價格的124%，意大利的情況與德國相同，即使與西班牙定價最接近的法國亦較本土市場貴22% 。
在意售價巨大差別的消費者畢竟屬于極少數(shù) ，而且Zara 定價本來就是“可負(fù)擔(dān)得起”的級別，完全無阻Inditex SA 印地紡集團(tuán)在全球市場的高歌猛進(jìn) 。據(jù)無時尚中文網(wǎng)（微信號：nofashioncn）數(shù)據(jù)，該全球最大服裝零售商在最近的一季度維持快速增長步伐 ，銷售和盈利都超越市場預(yù)期 。
在截至4月底的前三個月，集團(tuán)凈銷售同比大幅增長11.5%至48.79億歐元 ，撇除匯率影響后漲幅更達(dá)到17% ，而在5月1日-6月13日的二季度前半段，固定匯率計集團(tuán)銷售增速也有15% 。不過盈利表現(xiàn)則較為遜色 ，增速比2015財年一季度及全年均大幅放緩 。期內(nèi)凈利潤按年上升6.3%至5.54億歐元 ，雖然優(yōu)于市場預(yù)期的5.47億歐元，但去年同期及2015財年的增速分別達(dá)到28%和15% 。
利潤率也出現(xiàn)倒退 ，EBITDA 核心利潤率從去年同期的20.5%下跌至19.6%，毛利率也下降130個基點至58.1% 。Barclays PLC (BARC.L) 巴克萊在研究報告中表示Inditex SA 印地紡集團(tuán)總部和大部分物流基礎(chǔ)設(shè)施所在地西班牙過去兩年工資膨脹 ，目前的漲幅在5%的水平 ，該行估計未來三年該集團(tuán)毛利率會被這因素顯著左右 。
截至4月30日Inditex SA 印地紡集團(tuán)在90個國家設(shè)有7,085間門店。該集團(tuán)此前表示會減低門店擴(kuò)張的速度轉(zhuǎn)而側(cè)重于擴(kuò)大門店規(guī)模和加速電商渠道的發(fā)展 ，此消彼長下實體銷售面積的增長目標(biāo)將從此前定下的8%-10%下調(diào)至6%-8% 。集團(tuán)主席兼首席執(zhí)行官Pablo Isla 3月初曾透露電商渠道的客單價高于實體門店，此舉有助于以較少的投入成本更有效地增加市場份額并促進(jìn)收入增長 。（A03）
|
|
。
快時尚品牌Zara 的美國顧客Devin Rose 上周五向洛杉磯聯(lián)邦區(qū)域法院起訴Zara USA Inc. 牽涉欺騙性定價行為
。Devin Rose 方面稱該品牌沒有在產(chǎn)品定價上體現(xiàn)實際（歐元兌美元）貨幣兌換率
，導(dǎo)致美國消費者為產(chǎn)品支付遠(yuǎn)超真實價值的價格。
今年5月
，Devin Rose 在加州某Zara 門店購買了三件上衣
，吊牌標(biāo)價都是9.95歐元。當(dāng)他到柜臺付款時，每件上衣的售價變?yōu)?7.90美元
，而根據(jù)當(dāng)時的匯率單價應(yīng)該是11.26美元
，意味著售價提高了接近60%
。他當(dāng)即對價錢提出質(zhì)疑
，但表示所得到關(guān)于定價和匯率的答復(fù)前后不一。
Devin Rose 又認(rèn)為Zara USA Inc. 利用外國貨幣顯示低價吸引消費者結(jié)賬的同時又不向消費者適當(dāng)披露暗中加價
，讓消費者比以歐元顯示的最低價平均多付了5-50美元
，為公司攫取數(shù)十億美元的不正當(dāng)銷售，這樣的行為違反了州立和聯(lián)邦法律
。控方要求Zara USA Inc. 作出賠償
，并正在尋求集體訴訟
，又稱這起是逾500萬美元的官司
。
Zara USA Inc. 通過發(fā)言人否認(rèn)了上述“毫無根據(jù)的”指控
，同時表示會在法律程序中全力辯護(hù)。該公司又稱其一向遵循對客戶透明
、誠實和道德的承諾
，而且將繼續(xù)專注于向顧客提供卓越的客戶服務(wù)和高品質(zhì)且物有所值的時尚產(chǎn)品。
事實上Zara 和Inditex SA 印地紡集團(tuán)乃至各行業(yè)的零售商在全球不同市場采取的定價差異實屬正常之舉
，筆者在Zara 中國門店內(nèi)也不時能夠發(fā)現(xiàn)以歐元標(biāo)價且售價相對極低的產(chǎn)品吊牌，相信這只是相關(guān)員工的工作疏忽沒有及時換上人民幣定價。然而上述官司的控方則認(rèn)為Zara 此舉是故意為之，即使該品牌重新以美元定價粘貼覆蓋吊牌上的歐元價格，美元售價還是比歐元原價兌換成美元的價值高出許多，與實際匯率毫不相關(guān)。
對于Zara 各地區(qū)售價不同，零售行業(yè)分析師唐小唐表示全球同價反而不正常了
，“關(guān)稅、消費稅、當(dāng)?shù)厝斯こ杀�、物流，甚至銷售產(chǎn)品的不同都決定品牌某個單一產(chǎn)品價格或者平均售價有所不同”。唐小唐還表示在時尚領(lǐng)域 ，亞洲、南美等國家在一些產(chǎn)品的售價上普遍高于歐洲國家，這主要是受制于重稅及匯率的影響
。
2015年中
，Morgan Stanley (NYSE:MS) 摩根士丹利及研究機(jī)構(gòu)AlphaWise 就發(fā)布過針對Zara 全球定價的研究報告。該報告綜合Zara 14個主要市場在線商店的7,000個產(chǎn)品定價
，對這些市場Zara 的售價進(jìn)行排名
，而比較的基準(zhǔn)是該品牌西班牙本土市場的手機(jī)。
報告顯示Zara 在韓國售價最貴
，比西班牙市場價格高出95%
，也即幾乎翻了一番
。令人意外的是美國定價同樣極高
，是西班牙的192%。中國的Zara 產(chǎn)品也比西班牙貴78%
，俄羅斯
、日本和印度三個主要市場與西班牙相比的售價差額也各自達(dá)到76%、62%和53%
。
西班牙所在歐洲市場盡管相對便宜
，但相對西班牙的定價仍有超過20%的溢價。Zara 最大單一市場——德國是西班牙市場價格的124%，意大利的情況與德國相同，即使與西班牙定價最接近的法國亦較本土市場貴22%。
在意售價巨大差別的消費者畢竟屬于極少數(shù)
，而且Zara 定價本來就是“可負(fù)擔(dān)得起”的級別，完全無阻Inditex SA 印地紡集團(tuán)在全球市場的高歌猛進(jìn)。據(jù)無時尚中文網(wǎng)（微信號：nofashioncn）數(shù)據(jù)，該全球最大服裝零售商在最近的一季度維持快速增長步伐，銷售和盈利都超越市場預(yù)期。在截至4月底的前三個月
，集團(tuán)凈銷售同比大幅增長11.5%至48.79億歐元，撇除匯率影響后漲幅更達(dá)到17%，而在5月1日-6月13日的二季度前半段，固定匯率計集團(tuán)銷售增速也有15%。不過盈利表現(xiàn)則較為遜色，增速比2015財年一季度及全年均大幅放緩。期內(nèi)凈利潤按年上升6.3%至5.54億歐元，雖然優(yōu)于市場預(yù)期的5.47億歐元，但去年同期及2015財年的增速分別達(dá)到28%和15%。利潤率也出現(xiàn)倒退，EBITDA 核心利潤率從去年同期的20.5%下跌至19.6%
，毛利率也下降130個基點至58.1%。Barclays PLC (BARC.L) 巴克萊在研究報告中表示Inditex SA 印地紡集團(tuán)總部和大部分物流基礎(chǔ)設(shè)施所在地西班牙過去兩年工資膨脹，目前的漲幅在5%的水平，該行估計未來三年該集團(tuán)毛利率會被這因素顯著左右。截至4月30日Inditex SA 印地紡集團(tuán)在90個國家設(shè)有7,085間門店
。該集團(tuán)此前表示會減低門店擴(kuò)張的速度轉(zhuǎn)而側(cè)重于擴(kuò)大門店規(guī)模和加速電商渠道的發(fā)展，此消彼長下實體銷售面積的增長目標(biāo)將從此前定下的8%-10%下調(diào)至6%-8%。集團(tuán)主席兼首席執(zhí)行官Pablo Isla 3月初曾透露電商渠道的客單價高于實體門店，此舉有助于以較少的投入成本更有效地增加市場份額并促進(jìn)收入增長。（A03）領(lǐng)導(dǎo)與支持單位:四川省經(jīng)濟(jì)和信息化委員會 版權(quán)所有：四川省服裝（服飾）行業(yè)協(xié)會 合作單位：四川大學(xué)輕紡與食品學(xué)院
地址：成都市金牛區(qū)金仙橋路18號 四川省絲綢科學(xué)研究院科研4樓2410室
電話：028-87686079 028-87686039 傳真：028-87686079 郵編：610031 E-mail：scga@vip.sina.com
法律顧問：四川銀證律師事務(wù)所 總顧問：臺軟國際有限公司
蜀ICP備08000062號-1 技術(shù)支持:華企資訊
Copyright 2012 All Rights Reserved