、10.98萬件，其中就包括GAP
、ZARA等快時尚品牌
；同期
，北京市消協(xié)從31家網(wǎng)購平臺隨機購買了82個童裝測試樣品，并進行比較試驗
，結(jié)果顯示
，其中有31個童裝樣品質(zhì)量指標(biāo)不合格，主要問題包括可分解芳香胺染料超標(biāo)
、色牢度不合格
、pH值不合格、纖維含量不合格以及水洗尺寸變化率不合格
。
到了2014年
，中消協(xié)公布的70款快時尚服裝比較試驗結(jié)果，合格率僅64%
。ZARA因色牢度不符合國標(biāo)
、纖維含量不合格問題被監(jiān)管部門兩度點名。當(dāng)時
，這已是ZARA自2006年入華以來第15次登上質(zhì)量“黑榜”
；而近年來，H&M更是多次因pH值
、色牢度
、纖維成分含量、產(chǎn)品標(biāo)識等方面不合格而曝出質(zhì)量丑聞
。
發(fā)現(xiàn)
快的代價是質(zhì)量不斷掉鏈子
據(jù)悉
，由于快時尚要求打破原本的訂貨制，而品牌企業(yè)需要采用配貨制
，即根據(jù)流行趨勢的變化在最短的時間內(nèi)
，一般是幾周內(nèi)將產(chǎn)品設(shè)計、生產(chǎn)出來
，并配送到終端銷售層面
，并且緊跟時尚潮流，還要平價
，因此對服裝品牌的設(shè)計制造和配貨能力也提出了更高的要求
。但其快的代價卻是產(chǎn)品質(zhì)量不斷掉鏈子。
以ZARA為例
，數(shù)據(jù)顯示，ZARA的供應(yīng)鏈周期平均僅需10-15天
，H&M需要20天左右
，而大多數(shù)服裝企業(yè)需要6-9個月甚至更久；ZARA每年庫存周轉(zhuǎn)達到12次左右
，其他運作一流的服裝企業(yè)也只能達到3-4次
，而國內(nèi)大多數(shù)服裝企業(yè)則是0.8-1.2次
。
走低價時尚路線而受到消費者喜愛，這是快時尚的優(yōu)點
。但是產(chǎn)品質(zhì)量屢受質(zhì)疑不得不引起人們的重視
。其中，面料差
、做工粗糙成為這些品牌產(chǎn)品的硬傷
。除此以外，大部分快時尚品牌都色彩絢麗
，而在面料染色過程中
，由于時間較短，色牢度
、pH值
、甲醛含量等問題就會慢慢浮出水面。
分析
追求快檢測睜只眼閉只眼
有業(yè)內(nèi)人士透露
，服裝檢測一般需要3至5天
，如果服裝不合格，重檢需要7至10天
，而對于“快時尚”企業(yè)來講
，耽誤一天時間就可能導(dǎo)致產(chǎn)品無法上架，所以廠方質(zhì)管員往往“睜一只眼閉一只眼”
。
分析人士認為
，對于快時尚品牌而言，從長遠來看
，為了追求快速而忽略產(chǎn)品質(zhì)量
，這種做法對于企業(yè)的發(fā)展而言是很不利的，快時尚品牌還是應(yīng)該在發(fā)展過程中掌握好速度與質(zhì)量的平衡點
，真正樹立起良好的品牌形象
。有質(zhì)量保證的時尚，才經(jīng)得起市場的考驗
，才能獲得消費者的認可
。
北京消費者陳女士告訴記者，有好幾次在ZARA品牌店購買服裝
，一開始覺得款式不錯
，但忽略了其質(zhì)量，洗過以后不是掉色就是縮水
，有時候甚至不能二次穿戴
。想必很多消費者都與陳女士一樣遇到過相關(guān)問題，似乎早已經(jīng)“習(xí)慣”了ZARA、H&M等快時尚品牌的質(zhì)量問題
。
由于服裝類安全問題不會在短期內(nèi)暴露
，消費者普遍對服裝產(chǎn)品安全衛(wèi)生環(huán)保項目的危害程度認識不足，尤其快時尚品牌的目標(biāo)顧客群對價格更為敏感
。為此
，業(yè)內(nèi)專家建議大家在購買服裝類商品，尤其是快時尚品牌
，要精挑細選
，不能光看品牌和款式，也不必迷信國外生產(chǎn)
，還需注意產(chǎn)品的質(zhì)量
，謹記“安全高于時尚”的理念。
此外
，行業(yè)人士提醒消費者
，在購買快時尚類服裝的時候，應(yīng)保留好購物小票
、購物發(fā)票等有效購物憑證
，若產(chǎn)生質(zhì)量問題，可進行“三包”維權(quán)
。首先應(yīng)選擇與店鋪
、品牌商協(xié)商解決。未能解決的
，可根據(jù)消費者協(xié)會就近受理的原則
，進行維權(quán)投訴，消費者投訴應(yīng)遞交文字材料或有消費者簽字蓋章認可的詳細口述筆錄
