因?yàn)槊鉅C襯衫上有“DP”字樣，中國服裝龍頭企業(yè)雅戈?duì)柤瘓F(tuán)公司近日被指涉嫌商標(biāo)侵權(quán)，索賠1000萬元人民幣。(ss126.com-給時(shí)尚正品安個(gè)家)

　　商標(biāo)持有人起訴雅戈?duì)柷謾?quán)

　　“DP”商標(biāo)持有人系武漢市民李先生，2003年8月，經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)，李先生獲得了“DP”英文字母的商標(biāo)注冊(cè)資格，他說，兩年前，雅戈?duì)栂蚴袌?chǎng)推出了“DP”免燙襯衫，但未支付相關(guān)費(fèi)用，經(jīng)多次交涉未果，便委托律師于近日向北京市朝陽法院提起訟訴，要求雅戈?duì)柤瘓F(tuán)停止使用該商標(biāo)并賠償1000萬元損失。

　　雅戈?duì)柗矫娲�表郭律師表示，今年初，雅戈�(duì)柧褪盏搅藢?duì)方的律師函，要求協(xié)商“DP”的使用事宜，雅戈?duì)栒J(rèn)為對(duì)方要求無正當(dāng)理由，未予理會(huì)。不料到了4月份，對(duì)方及代理律師來到寧波“報(bào)案”，要求工商部門對(duì)雅戈?duì)柈a(chǎn)品“打假”。

　　而寧波工商局鄞州分局的有關(guān)負(fù)責(zé)人稱，他們確實(shí)接到過武漢李先生與律師關(guān)于雅戈?duì)枴癉P”侵權(quán)的舉報(bào)，但經(jīng)調(diào)查和征詢有關(guān)方面意見，認(rèn)為雅戈?duì)栆r衫雖標(biāo)有“DP”字樣，但未作為商標(biāo)使用，是否屬侵權(quán)，有待進(jìn)一步商榷。

　　雅戈?duì)柣貞?yīng)“DP”僅為生產(chǎn)工藝

　　獲悉遭到侵權(quán)索賠，雅戈?duì)栯S即作了“關(guān)于被訴‘DP’商標(biāo)侵權(quán)的回應(yīng)”，稱雅戈?duì)柗�裝品牌多年來市場(chǎng)占有率名列全國第一，早在11年前即獲中國馳名商標(biāo)，雅戈?duì)柌豢赡�，也從來沒有利用無任何知名度的“DP”商標(biāo)去促銷產(chǎn)品。

　　雅戈?duì)朌P純棉免燙襯衫系國家重點(diǎn)新產(chǎn)品。雅戈?duì)柋硎荆?DP，英文為Durable Press，是一種抗皺處理的工藝方法的名稱，中文譯為免燙或耐久定型整理技術(shù)。在經(jīng)過DP整理的服裝上標(biāo)注DP字樣，是為了與未經(jīng)DP整理的服裝相區(qū)別。雅戈?duì)栠�稱，國內(nèi)外許多功能性產(chǎn)品標(biāo)識(shí)亦循此慣例，如日本的SSP襯衫，歐美的萊卡產(chǎn)品和我公司長(zhǎng)期作為主導(dǎo)產(chǎn)品的VP襯衫等。

　　專家認(rèn)為此“DP”并非彼“DP”

　　“武漢李先生‘DP’商標(biāo)是合法取得的，理應(yīng)得到尊重和保護(hù)”。寧波大學(xué)法學(xué)院鄭曙光教授認(rèn)為，但現(xiàn)在的問題在于，雅戈?duì)柹�產(chǎn)銷售的襯衫使用的是自己“雅戈?duì)枴逼放疲�“DP”僅是工藝方法，普通消費(fèi)者認(rèn)知的是“雅戈?duì)枴逼放疲�而非“DP”商標(biāo)。換言之，李先生的“DP”商標(biāo)與雅戈?duì)柕摹癉P”工藝系兩個(gè)概念，并不會(huì)對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生誤解或誤導(dǎo)，以此狀告雅戈?duì)柷謾?quán)似乎有些牽強(qiáng)。

　　據(jù)了解，國家商標(biāo)局曾征詢“DP”是否為服裝行業(yè)通用的工藝名稱，中國服裝會(huì)回函答復(fù)指出，“DP”是服裝行業(yè)一個(gè)常用的有特定含義的技術(shù)詞匯的縮寫，已為廣大科研單位、服裝企業(yè)認(rèn)同和廣泛使用。而根據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》相關(guān)規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)、功能等其他特點(diǎn)，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。據(jù)此，雅戈?duì)柤瘓F(tuán)已向國家商標(biāo)局提出了“DP”商標(biāo)爭(zhēng)議的申請(qǐng)。