。
“Puma在中國(guó)的業(yè)務(wù)一直很強(qiáng)勁，尤其是2018年第一度的銷(xiāo)售漲幅更是超出預(yù)估
。但目前
，PUMA有三分之一的商品都在中國(guó)生產(chǎn)，而美國(guó)隨時(shí)都會(huì)對(duì)這些商品進(jìn)行大額征稅
，這使我們不得不根據(jù)時(shí)尚業(yè)務(wù)部門(mén)的目標(biāo)
，將在中國(guó)的生產(chǎn)活動(dòng)轉(zhuǎn)移到亞洲其他國(guó)家，如越南
、印度尼西亞
、柬埔寨以及孟加拉國(guó)等。”Bjorn Gulden解釋說(shuō)
。
在本月早些時(shí)候
，美國(guó)總統(tǒng)特朗普指示美國(guó)貿(mào)易官員額外對(duì)1000億美元中國(guó)進(jìn)口商品加征關(guān)稅，并表示這是白宮為了挽回此前500億美元中國(guó)進(jìn)口關(guān)稅導(dǎo)致對(duì)美國(guó)農(nóng)民和制造商帶來(lái)的傷害的重大舉措
。這使得一些服裝及鞋履等時(shí)尚消費(fèi)品極大可能被列入這份關(guān)稅清單中
。
“我們的采購(gòu)人員在過(guò)去的兩、三個(gè)月里一直在尋找替代工廠，”Puma首席執(zhí)行官Bjorn Gulden在記者招待會(huì)上說(shuō)道
，“生產(chǎn)轉(zhuǎn)移一事可能耗費(fèi)甚至12個(gè)月的時(shí)間
，這會(huì)讓很多人頭痛。”
他還表示
，美國(guó)的關(guān)稅政策很大可能會(huì)導(dǎo)致Puma最終抬高價(jià)格或接受較低的利潤(rùn)收入
。
不過(guò)，由于Puma遠(yuǎn)不是不是美國(guó)市場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)者
，所以他們必須等到看到特朗普的政策對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生什么影響后
，才會(huì)采取上述措施來(lái)確保他們?nèi)匀荒軌颢@得足夠高的利潤(rùn)。
與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手耐克和阿迪達(dá)斯相比
，Puma的規(guī)模更�
。欢c其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相比
，Puma的生產(chǎn)難度更小。在過(guò)去的幾年里
，由于中國(guó)地區(qū)勞動(dòng)力成本上漲
，Puma已經(jīng)將小部分生產(chǎn)從中國(guó)轉(zhuǎn)移了出去。
但如果特朗普希望通過(guò)與中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)來(lái)把更多的商品生產(chǎn)線(xiàn)帶回美國(guó)
，可能就打錯(cuò)了算盤(pán)
。關(guān)于這一點(diǎn)，Bjorn Gulden也已經(jīng)駁斥了更高關(guān)稅可能導(dǎo)致美國(guó)產(chǎn)量增加的觀點(diǎn)
。
對(duì)中國(guó)強(qiáng)行征收大額關(guān)稅其實(shí)嚴(yán)重違反了國(guó)際貿(mào)易規(guī)則
，而特朗普已經(jīng)被世界上包括美聯(lián)儲(chǔ)、世界貿(mào)易組織和國(guó)際貨幣基金組織等一些主要的經(jīng)濟(jì)組織的關(guān)稅措施抨擊
。鑒于特朗普對(duì)該政策的態(tài)度還并不是十分明朗
，目前還不清楚他將在下一步做什么，或者是否有放松關(guān)稅的打算
。但無(wú)論哪種方式
，對(duì)這些把中國(guó)市場(chǎng)作為重要產(chǎn)地的品牌來(lái)說(shuō)，恐怕接下來(lái)的日子都不會(huì)太好過(guò)
